Subject: [teralist] Synthese de la semaine du 20 novembre From: Emmanuel Bertin Date: Sun, 26 Nov 2006 22:15:08 +0100 To: teralist@iap.fr Chers tous, voici la petite synthese partielle et partiale des activites de la semaine redigee a partir des informations que vous m'avez envoyees, et destinee a preparer le terameeting de demain. Desole de ne pas avoir pu l'envoyer plus tot (je rentre de Nancy). Par ordre arbitraire: Achats (Fred): - Reste simplement les grosses machines; la configuration du ou des serveurs de fichiers s'oriente vers des boitiers 5U a 24 disques comme ceux que nous avons deja, mais avec des disques de 750Go (soit 16To par machine) et une nouvelle carte-mere devant permettre les reset a distance. La deadline est mardi (attente d'Agorus). La licence du compilo INTEL est arrivee (pas encore installee). Incidents (Laurent, Anthony): - Une coupure de courant semble avoir affecte les machines TERAPIX vendredi matin. Les machines mix1, pix3, pix4 et EFIGIX ont ete signalees comme n'etant pas reparties comme prevu. *Fred: peux-tu faire un debriefing sur ce qui s'est passe, ce qui a fonctionne, ce qui n'a pas fonctionne?* Web (Henry Joy) - Henry a redige une premiere version des FAQ TERAPIX. *Henry que-te-manque-t-il pour les publier?*. Postes et management (Yannick, Emmanuel): - Pour le poste IE de l'Universite, le 3eme candidat a finalement pris autre chose. L'Universite va nous fournir un CDD en attedant que le poste soit republie en 2007. Si l'on a un candidat il peut etre pris de suite. Blondin va tenter de recontacter Emilie Koenig. - Le seul candidat au stage EFIGI "kit de web-service V.O." s'est finalement desiste pour un stage "plus interessant". Sauf bonne nouvelle, la seule possibilite reste un etudiant en master (mais debut du stage fin-mars). - Concernant Panorapix, une presentation a ete effectuee par Emmanuel a Leiden lundi devant le consortium AstroWISE. Avec Ed Valentijn le plan actuel est d'essayer d'obtenir des hollandais la venue a TERAPIX pour 6 mois a un an d'un veritable specialiste (programmation C++, OpenGL) pour reprendre en main Panorapix. SPICA (Laurent): - La seule info que j'aie recu est un laconique "Transfert de mix3 termine; Transfert de mix4 en cours". *Laurent: quoi d'autre?*. SWarp (Henry): - Un plantage de SWarp ("Killed") est rapporte sur la version statique multithreaded 2.16.0 pendant la coaddition sur mix7 avec une image COSMOS. Une recompilation sur mix7 ne plante plus; un passage dans Valgrind ne revele aucun warning. *Emmanuel: Pb des nouvelles versions statiques de SWarp compilees sur kiravix?*. MEGACAM P.I. (Mireille): - Run 06AF26 : donnees PI de G.Soucail (168 ldac). Toutes les images ont ete notees, et SCAMP a ete lance. Il y a quelques pbs sur certains plots qui ne me semblent pas parfaits et pour lesquels il reste a comprendre exactement ce qui se passe; retirer quelques images trop absorbees ameliore les plots. A terminer : introduire les ref photometriques dans SCAMP, verifier pourquoi 1 ou 2 groupes ne donnent pas des resultats OK, swarper les images, etc... - Data A. Robin : 04AF09 et 05AF14 -> 203 ldac + 80 ldac. Les 2 runID on ete traites separement puis ensemble pour tenter d'ameliorer la precision astrometrique. Mais la deuxieme approche a ete abandonnee. Pour ces 2 runs SCAMP est tres long, plusieurs heures et occupe apparemment tout le CPU... ce qui mecontente certains petits camarades. Pour 05AF14 Emmanuel a regarde avec 2MASS les resultats et ils semblaient tout a fait corrects sauf pour un groupe. L'image couleur d'un des champs teste semble OK. Pour 04AF09 les resultats sont moins corrects meme avec 2MASS et il y a des images qui donnent de tres mauvais constrastes (toutes appartiennent au qrunid 04AQ07 en r principalement). Ces images ont ete eliminees et SCAMP donne de meilleurs resultats, *Il reste que Mireille ne sait pas comment nous allons traiter les images eliminees, un autre megacam.ahead?* - A signaler: des tests avec 2MASS et USNOB1 produisent des plots phot_zpcorr differents pour un meme groupe. Mireille regardera plus en detail a son retour. - Pour resumer, SCAMP 1.3.2 ameliore vraiment les choses pour les data d'Annie Robin et pour certains champs il semble que nous aurons une bonne solution astrometrique. Pour d'autres il va falloir comprendre ce qui se passe et surement refaire d'autres tests en changeant quelques parametres. Mireille fera une evaluation de tous les champs a son retour et laissera Mathias faire la suite ; SWarp, etc .... WIRCAM (Chiara): - La reunion "photometrie" de mardi a permis de clarifier un certain nombre de points sur les pbs de (re-)calibration a TERAPIX et d'engager des actions: -- Il n'apparait pas encore certain que les fluctuations apparents de differences de points-zeros entre chips reperees par Herve et Chiara (chacun de leur cote) soient significatives, surtout a l'interieur d'un run; en revanche les valeurs determinees par Loic semblent deja inadequates (off de plusieurs centiemes de magnitude): Chiara va refaire un stack avec les images traitees par TERAPIX en utilisant les differences chip a chip calculees par Herve *Chiara as-tu deja pu faire ce stack?*. Pendant ce temps Herve va relancer ses calibrations en fournissant plus de details source par source et en controlant les limites en magnitude des sources 2MASS utilisees. -- L'impact des effets tels que le biais d'Eddington sur les sources 2MASS utilisees pour la calibration et la non-linearite des chips (corrigee par David Thompson?) sont a evaluer. -- Les ameliorations de la partie photometrique de SCAMP demarreront a la mi-decembre. - A part ca, les images GOODS ont ete finies de traiter et delivrees cette semaine *Chiara Mark Dickinson a envoye quelques questions avec ses remerciements; que lui as-tu repondu?*. Les images de McHardy sont en cours. - Une requete "urgente" de traitement WIRCAM a ete recue de J.-G. Cuby: *Chiara, Yannick: que lui avez-vous repondu?* Amicalement, Emmanuel.